ВидимоPP оченьP сытыйP иP оченьP довольныйP удобнымP иP доходнымP должностнымP креслом,P вP силуP укоренившейсяP противоправнойP практике,P Х. КаёмовP считает, чтоP государственная PдолжностьP данаP емуP исключительноP вP личныхP низменныхP интересах.P ВP этихP целяхP главнаяP стратегияP такогоP чиновника – этоP всегдаP иP воP всёмP отказыватьP законнымP правамP иP и
НеP будучиP судьёй,P какP канцелярскийP работник,PP Х. КаёмоваP видимоP убеждён,PP чтоP неP обязанP знатьP основополагающиеP ЗаконыP РеспубликиP Узбекистан. PАP темP болееP признавать PКонституцию PРеспубликиP Узбекистан, Pто Pесть PВерховенство PЗаконов. PТакP например,P наP протяженииPP 2012P годаP онP упорноP вымогалP уP малоимущегоP пенсионераP инвалида 2 группыP такP называемуюP госпошлинуP заP подачуP вP ВерховныйP судP ЧАСТНОЙP ЖАЛОБЫ.PP ХотяP ЗакономP (ПунктPP 12PP СтатьяP 329P Налогового кодексаP РеспубликиP Узбекистан)P запрещеноP взиматьP госпошлинуPP приP подачеP вP судP частныхP жалоб.
Если Pи Pдальше PпродолжитсяP вP такомP жеP духе, тоP следуетP ожидать, чтоP скороP отписки PизP ВерховногоP судаP будутP приходитьPPP ужеP заP подписьюP какого-нибудьPP заместителя PвахтёраP илиP заместителяP Pдворника!?
КанцелярскийP работникP Х. КаёмовP не Pсудья (клятву Pсудьи Pне Pдавал),P в руководстве PВерховногоP судаP неP состоит. PОн Pвсего Pлишь Pтехнический Pисполнитель.P ТемP неP менее,P вотP ужеP многиеP годы PPдаетP своиP противоправныеP отписки-пустышкиP вместоP руководстваP ВС.PP ПричёмP неP указываетP должностиP иP фамилииPP этогоP руководства.P Как-тоP всёP анонимно!?P НеP удивлюсь,P если однаждыP выяснится, что PузурпировавP власть,P онP самP решаетP какиеP жалобыP допускать PкP рассмотрениюP кP судьеP иP руководству,P а PкакиеP нет. PХотяP приP этомP никакойP ответственностиP заP своиP словаP и действияP не Pнесёт.
ДалееP PХ. КаёмовP пишет – “ОснованияP отказаP подробноP изложеныP вP письмеP ВерховногоP судаP заP P ШБФ-15A-12P отP 23 октября 2012 года”.PPP ПриP этомP онP умышленноP скрыл,P чтоP именноP этоP письмоP заместителяP председателяPP ВерховногоP судаPP Яхёева Б.P былоP главнымP предметомP обжалованияP отPP 03.12.2012 года.PP ТакимP образом,PP налицоP “хитромудрая”P уловка,P своегоP родаP отвлекающийP манёвр,P дымоваяP завеса PPдляP прикрытияP беззакония.PP ТемP самымP кольцоP беззаконияP замкнулось!
Из-заP чего поневоле PвынужденыP предположить,P чтоP подP фразой -P “судебныеP постановленияP признаныP законными”P имеютсяP ввидуP неP ЗаконыP государства,P аP нечтоP совсемP другое. PВозможно,P ониP имеютP в видуP какие-тоP своиP надуманные, Pличные, бытовые, корпоративные,P коррупционныеP понятия.P PАP возможноP имеютP в видуP понятияPP изP сферыPP организованнойPP улично-уголовнойPP преступности,PP такP называемыеPP “воровскиеPP законы”!?PP ИP потомуP неP исключено,P чтоP называютPP законнымиP толькоP теP решения,P которыеPP хорошоP подкрепленыP “зелёными”!?
НиP разуP заP многиеP годыPP ниP однаP судебнаяP инстанцияPP такP иP неP смоглаPP обосноватьP своиP противоправныеP постановленияP иP ответы-отписки PPсоответствующейP нормойP закона!?
МногиеPP годы, притворившисьP “слепоглухими”, ониPP никакP неP реагируютP наP требованияP этойPP нормыPP закона,P всегдаP замалчиваютPP её,P простоP молчаP обходятP еёP стороной,P как-будтоP этойPP нормыPP законаPP вовсеP неP существует.
ВотP ужеP наP протяжениеP многихP летP мыP систематическиP указываемPP имP наPP конкретную статьюP 99PP ЖилищногоP кодексаP РУз,PP дающуюP четкую,P предельноP яснуюP позициюP вP отношениеP паевыхPP взносовP вP жилищно – строительныйP кооперативP (ЖСК).P ЭтаP нормаP такжеP закрепленаP вP ГражданскомP кодексе,P вP уставеP ЖСКP иP другихPP нормативно-правовых PPдокументахP PгосударстваP Узбекистан.
Причём,P ониP всегдаP притворяютсяP “слепоглухими”.PP ИмP указываешьP наP конкретныйP закон.P АP ониP какP будтоP неP слышатP иP неP видятP иP всегдаPP замалчиваютP этотP законPP иP отвечаютPP пустышкой-словоблудиемPPP проP совсемPP другое.P ИP ниP разуP приP этомPP неP могутP обосноватьP свойPP ответ-пустышкуP соответствующейP нормойP закона.P ЧтоP оченьP ясноP иP наглядноP видноP наP примереP данногоP конкретногоP гражданскогоP делаPP P 1-721/06.
Однако, какP иP ранееP вP многочисленных PPаналогичныхP Pотписках,P иP вP этойP отписке-пустышкеP нетP ответа PпоP существу -PP наP основанииP какихP законовP РеспубликиPP УзбекистанP этиP судебныеP постановленияP Pпризнаны Pзаконными?
Х. Каёмов пишет – ” Поскольку Pжалоба PсP аналогичными Pдоводами Pранее PнеоднократноP являлась Pпредметом Pпроверки Pи Pруководством PВерховного Pсуда судебные Pпостановления Pпризнаны Pзаконными”.
ПисьмомP отP 28.12.2012 года P(приложение 1) заместитель PPначальникаP отделаP ВерховногоP судаP Х. КаёмовP прислалP своюP очереднуюP отписку-пустышкуPPP поP ЖАЛОБЕP отP 03.12.2012 годаP PнаP “слепую”P соглашательскуюP позициюPP заместителяP председателяPP ВерховногоP судаPP Яхёева Б.PP попустительствующегоP противозаконнымP аморальнымP заказнымPPP решениямP судейP поP гражданскимP деламP (приложение 2)
наP гнусных Pциничных PбюрократовP изP судебнойP системы, которые PPЗакон PРУзPP “Об обращенияхP граждан” PPфактическиP превратили PPв P”закон PобP обращенииP вP пустоту”
ЖАЛОБА (повторно)
тел. 2601710,PPPP E-mail:PPPPPP Pirikm@inbox.ru
г.P Ташкент,P массивP Феруза,P д.12,P кв. 47,
отPP ИнвалидаP 2P группыP МингазоваP И.Х.,
ПРЕЗИДЕНТУ РУз КАРИМОВУ И.А. (повторно)
Central Asian » Dialog » ПРЕЗИДЕНТУ РУз КАРИМОВУ И.А. (повторно)
Комментариев нет:
Отправить комментарий